Мне очень жаль, что кроме колкостей и осуждения у вас не нашлось никаких аргументов. Мне очень жаль вас. Если бы с самого детства знали Кто Такой Бог, если-бы мы имели то самое состояние Адама до грехопадения, что мы видели Бога и слышали Его, то и тогда естественно и в Церкви не было-бы нужды. Но в большинстве мы сироты. Мы не знаем каков Бог. Мы не знаем как Его найти. Вот поэтому Бог и создал Церковь, как подсказку, как указатель, чтобы мы по правильному адресу пришли, ведь один Бог и один путь к Нему. Но когда происходит встреча, вот тогда человек уже сам строит свои взаимоотношения с Богом. Но в связи с тем, что мы покалечены грехом и духовно слепы, Бог сделал Церковь нашими костылями, слуховым аппаратом и улучшителем зрения. Потому наверное неправильно отказываться от помощи, которую нам дает Бог.
Вы учитывайте еще то, что Бог наш Творец. Наверно не нормально, когда малые дети говорят своим родителям, что они не имеют право их воспитывать и какие-то правила ставить как условия. Бог дал нам все, а мы вот так благодарны... Давайте тогда по справедливости это же утверждение относить и к правилам дорожного движения, к уголовному кодексу, к законам физики. Почему Бог, который дал все всегда неудобен и бесправный по отношению к нам? Дело в том, что Библия - это не книга о человеке. Это книга о Боге и человечестве. Иисус Христос - не просто человек со способностями. Иисус Христос - вочеловечевыйся Бог. Он не принес только мораль, но принес лекарство от проклятия греха и смерти. Он упразднили смерть и победил грех, открыв таким образом каждому человеку быть с Богом не в звании трепещущего раба, но сонаследника и сына. Евангелие - это откровение о том, как Бог относится к человеку. Большей вершины чем евангельской не может быть. Ну и наконец, зачем заново изобретать колесо? Грубый пример. Скажем, по соседству живет дядя Вася. Он семейный мужчина, имеет детей, работает на хорошей работе. У него много друзей и он вообще хороший человек. Если мы к нему будем относиться соответственно с уважением, то он к нам будет тоже наверное добр. Но представьте себе, что появляются такие люди, которые начнут говорить, что дядя Вася вовсе не мужчина, а бесполое существо, что у него нет личности, и вообще разговаривать с ним не надо, потому что глухой. И вообще он ничего не ест, потому в гости его приглашать нельзя. Как вы думаете, будет ли дядя Вася общаться с такими? Думаю вряд-ли. Конечно этот пример очень груб, но довольно таки показателен. Человек в любом возрасте дядю Васю будет воспринимать адекватно, если он знает кто такой дядя Вася. Вот так незаметно и мы можем создать карикатуру на Бога. Ведь что получается. У кого не спроси, у каждого свое представление о Боге, порой очень противоречащее. Так зачем что-то фантазировать и нарываться на опасность ошибиться, если есть нормальный, на понятном языке излагающий все источник? Ведь о Боге мы зачастую строим свои представления через призму собственного жизненного опыта и понятий о мире. А это отнюдь не правильно, потому как мы можем запросто ошибиться. Значит источник знаний о Боге должен быть вне нас, открытый Самим Богом, не отдельной личности, а всему человечеству. Если человек знает основное о Боге, самое главное кем Он не есть, то тогда человек Бога будет воспринимать адекватно. Если Бога мы не знаем, а религиозное чувство нам подсказывает, что Он есть, а каков нам неизвестно, то тогда есть опасность приписать Богу то чем Он не есть. И естественно, мы не будем с Богом в правильных отношениях. Бог дал нам о Себе знания, а мы добровольно ищем что-то на стороне. А на стороне куда более больше опасности исказить истину. Пример в религиях. Есть несколько религиозных течений. Это пантеизм, теизм и дуализм. Пантеизм говорит, что Бог - это не личность, а рассыпанная сила по всему миру, иными словами - Бог во всем. Теизм говорит о том, что Бог личность, Который сотворил вселенную и не сотворил зла. Дуализм говорит о том, что изначально существует две божественные силы - добро и зло. Они были всегда и их противостояние будет вечным. Вот вам три разных представления о Боге, естественно одно из этих должно быть правильным, а две карикатурными.
Если девочка Маша знает, что дядя Вася человек, то она будет воспринимать его как человека в любом возрасте. Да, относиться она будет к нему по разном по мере взросления называя его дядей, а потом дедушкой, но от этого дядя Вася не потеряет человеческого обличья. Если Маша не знает что дядя Вася человек, то она будет что-то там выдумывать. Нам нужно знать кто есть Бог, а вот дальше - это вопрос личных отношений Бога и человека. В главном единство, во второстепенном свобода, во всем любовь.
|